成都一履新法庭副庭长胆大包天自编最高法院法律条文

发布日期：2021-12-29 来源：天涯作者：旷石浏览次数：15

　　成都一履新法庭副庭长胆大包天自编最高法院法律条文
　　这位庭长叫夷杨颖，就在2021年12月13日，为了给不待见的当事人增加适用法律条款，在判决书中擅自增加最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的法律条款。
　　该法条发布只有16条。

　　

　　而在判决书中却自编了法条第二十五条，第二十六条。

　　

　　大家知道法律文书事关当事人生命、财产悠关的大事，岂能儿戏，况且我们百姓有这样的法官还有没有公平而言。
　　据了解，夷杨颖今年4月30日刚被成都市人大任命为四川省天府新区成都片区科学城法庭副庭长，

　　

　　在此之前2020年11月13号，刚被成都市人大任命为正兴法庭副厅长，5个月时间被人大两次任命从街道法庭调到四川省天府新区成都片区法院直属法庭副厅长。可见该庭长各方面被认为是优秀吧。

　　

　　然而从本案了解，
　　当事人，一个是上市公司，一个是民营独资公司，而两个当事人应该在法律面前被调整为平等关系吧，这大家多数人都知道，法律面前人人平等。
　　但实际就是不平等。而且特别不平等，甚至是丧失了良知。
　　2021年11月8日夜，民营公司代理人突发急性胆囊炎，疼的要命，连夜送往县医院，医院打针后准备安排手术，民营公司代理人考虑到11月16日开庭，认为开完庭在住院，就没有动手术，坚持吃药消炎。
　　2021年11月13日半夜病又开发作，比上次5个小时，延长到7个小时。没有去医院，一住院就非动手术，但是疼的在床上打滚。折腾七个小时，实在疼的没办法用家里温州产的大力震动按摩器找出来，放在疼的部位一直进行干扰减疼，媳妇说，你这样太危险了，把胆囊震烂了咋办？，终于熬到天明在社区卫生室打了一针加镇疼针。大夫说，你赶快去住院，动手术，你真胆大，不要命了。
　　民营企业代理人，把要住院的事情讲给亲人，亲人被吓的赶快到县城接到成都416医院，托熟人专家挂急号，安排16日正式住院，安排手术，先在门诊.因为预约住院不是自己能确定的，就没有给法院说住院的事。在2021年11月15日，法院来电话，正好住院动手术日期落实下来，我给法院请假，法院说，不行，对方当事人从长沙过来，你不来怎么开庭，我说我住院动手术，法官通知，“不行，不来就缺席判决”。
　　法院权威大家都知道，说不行就是不行！，民营公司代理人说服亲人，带病坚持开庭，下午住院。亲人拗不过，就同意了。当开庭时，偌大而庄严的审判庭，空荡荡，参与庭审的只有三个人，审判长，就是夷杨颖，书记员和民营公司代理人一共3个人，对方上市公司当时人却没有到场，进而是法院专门给上市公司代理人开通远程视频庭审。
　　作为当事人，病魔的折磨，法官的作为不得不使人气愤填膺、法院的欺骗、恐吓，一连串的气脑使庭审中对方说什么，法官说什么都是模糊的。最后坚持在笔录中签字完才拖着病身去住院，因炎症消不好，不能做手术，到2021年11月18日动手术，切除手术发现，胆囊已经萎缩，胆内壁透亮，胆里全是脓和结石，胆管堵塞。医生都为捏了一把汗。同样是当事人，小企业和上市公司怎么就那么不平等，法院更甚者把当事人生命如草芥。

　　

　　这是2021年11月8日第一次医院门诊处理的证明，416医院证明还在医保报销途中。

　　暂时无法提供。
　　更甚者，夷杨颖独立担任独立审判长，对本案拍脑壳断案，臆断枉法，越权处分对方当事人民事权利，引诱当事人不利于己方的陈述，不按照法律规定审理案件。对对方当事人唯唯是从，对对方过错捂盖遮掩。
　　1、上市公司告民营公司，小说网站侵权，但所告的两个网站都没有涉案作品，提供证据也证明两个网站的没有涉案作品。
　　事实证明，所告两个网站都不是小说网站，也没有半文小说题材。虽然在上市公司提供的证据里有第三个涉案网站等信息，但是第三个网站，并没有在起诉之列。况且上市公司已经把证据链的所有证据用于指控两个没有涉案作品的网站。按照法律规定，上市公司已经把证据用途的权利处分了。法院只能对上市公司的本案诉求进行审理。针对两个网站有没有涉案作品进行审理。
　　然而，法院抛开两个网站的诉求不顾，专门引诱民营公司解释没有起诉的网站陈述。
　　而后，法院判令民营公司第三个网站有涉案作品，判令侵权成立。这里要说明的是，上市公司起诉的是两个没有涉案作品的网站，第三个网站没有在起诉之列，因此民营企业就没有对第三个网站进行答辩和举证，法院在审理过程中也没有提出对方当事人变更或增加诉求，或者法院依职权做出变更，都没有！，更没有对认定民营公司第三个网站进行庭审和举证、答辩程序。
　　一审法院突然下判这种做法违反了民事法律不告不理民法基本精神。法院越殂代疱，代上市公司处理民事权利。和法律是相悖的。剥夺了民营企业对新的变更答辩和举证权利。

　　然而，第三个网站有没有侵权呢？，实际没有，民营公司第三个网站和上市公司网站一样，属于提供网络服务，由用户上传，网站并没有审核版权的能力，上市公司网站为17k是最大的网络侵权集散地，上市公司网站和我公司一样都对网络上传用户和作者给与告示和举报通道。
　　法律也明确规定了，直接参与和提供网络平台分享存储服务两者的界限。
　　要求法院在审理过程中区分侵权成立应以应知和明知法律规定。是否采取相应的防范和投诉通道。
　　法律还规定了网络服务提供商，在接到第一次投诉没有处理开始算起，确认知道和明知的侵权成立。
　　本案，由于上市公司发现在2020年8月26日网站有涉案作品，做了证据保全，但截止2021年9月16日止，一年中，却从来没有任何形式的告知和伸张，即是知道上诉人网站有举报通道和便捷联系方式，也故意不通知，恶意扩大侵权责任，也恶意造成损害扩大，故意造成一年的所谓侵权时间，原告同属于小说网站，这些都应该明知，所以，原告的恶意行为是民法所不容许的。也造成上诉人的不知的免责条件。
　　对于被上诉人的恶意行为，一审法院不但不裁罚，却有意偏袒，这是和法律格格不入的司法行为。
　　法院夷杨颖审判长故意不给当事人举证、质证和答辩的权利，恶意枉法裁判，更加可恶，必将遭受唾弃。
　　从上述林林总总，夷杨颖所在法院做出的判决是一个彻头彻尾的枉法判决，这里主要是夷杨颖担任独立审判长的个人不可告人的目的，和司法职业格格不入个人私欲在作祟。
　　号召国民针对司法队伍蛀虫和败类要积极曝光和声张，让法律真正体现公平正义，让司法队伍败类早点清除出司法队伍，还我司法纯真清廉，公平正义。